2013年4月13日星期六

诺曼·马内阿的《论小丑:独裁者和艺术家》

 

前段时间曾在一个帖子下留言说:能让人产生反动思想甚至成为“反动派”的书就是好书。对我来说,《论小丑:独裁者和艺术家》就是这样一本书,一本让我不安的书,遇到它是我的幸运。我无能力去评论这样一本书,但凭直觉,诺曼.马内阿的作品会引起评论界和读者的注意的,包括国内现已出版的他的另两部作品《黑信封》(长篇小说)《流氓的归来》(回忆录) 或许对于评论界来说,评论他的作品时,涉及到“敏感词汇”,不能畅所欲言。
  (一)
   常常面对一本引起共鸣的书时,感觉到无话可说,只随着那些文字浮想联翩。阅读诺曼.马内阿的《论小丑:独裁者和艺术家》时,呆坐着,面对着那些引起强烈共鸣之处,干脆抄录以排遣自己内心的苦闷。恕我难抑赞美之情,在抄录时,面对那些“反动”的观点,就在想,这样的作品如果在我们这儿出版,会有足本与阉割本之分吗?我们能有勇气写出这样的作品吗?这种勇气,可不是一句“讲真话”那么简单的。从《出版导言》及作品有被删节,可以猜想此书能出版不是一帆风顺的。在《出版导言》中有这样一段介绍诺曼.马内阿的文字:“在国外,马内阿的文字流播广泛,嘉评如云,被认为不仅是近半个世纪东南欧文学的骄傲,也是当代世界文学罕有的精品。”但是,“我们也要郑重地说明,对马内阿作品的介绍是基于文学上的意义,由于马内阿个人的特殊人生遭际,使他在世界观和价值观判断上有着明显的畸见和认识偏差,所以,马内阿在作品中有时流露出的意识形态的意见,往往是错误的、不全面的,他在部分文字的表达上,有着强烈的非客观色彩和政治错误。.....”对此种“出版导言”已经见怪不怪了,一部好作品,往往就是这样被“出版者言”或“编者言”搀进粗暴的话语。一部作品好坏与否,读者自有判断,不需要你们做判官。
  在我对“出版导言”难掩愤怒时,转念又想,这会不会是出版者和审查当局玩的“猫捉老鼠的游戏”?你想,如果马内阿的作品仅仅是“文学上的意义”,会被认为“不仅是近半个世纪东南欧文学的骄傲,也是当代世界文学罕有的精品。”?这种“谎话”让谁信?分明是欲盖弥彰。我宁愿这样想,这是出版者故设下的“陷阱”,引诱读者去作“非分之想”?但这样想时,又觉得有点不对劲,摸不着门道。在《出版导言》中还有这样一段话:“对于这些文字,我们作为编者是持反对和不赞成谈度的,同时,我们也相信读者的判断能力,相信读者在阅读过程中,能够以一种纯粹文字审美的角度对待作者的部分文字,而对其中错误的政治和意识形态色彩加一批判,从而既能领略到马内阿的文学语言魅力,又能保持审慎批判意识,做到去伪存真和‘拿来主义’。”这话看着又不像“猫捉老鼠的游戏”,是编者诚恳的意见。越想越糊涂,还是就此止住咬文嚼字吧。
  (二)
   我欣赏的是这样一类知识分子:反抗批判强权专制、权威意识,真正为弱势群体说话。在此书开头页有中有这样一段话:“他说;‘我一无是处,只是一个爱尔兰小丑,戏看世间百态。’”(雅克.梅康顿:《詹睦斯.乔伊斯的一生》),如果歪曲下此处“小丑”的含义,我想说,这本书,是对那些“小丑们的游戏和规则”的嘲弄。
   关于此书,我实在无力具体评论。只作回“文抄公”,摘录书中片段做结尾吧,有心者自会明了——
  “西方最近有关纳粹主义和共产主义之间相同点的争论忽略了这两种制度只更为重要的差别,这种忽略也许并不完全是无意的。强调它们的相同点其实是一种自我安慰的简单化做法:如果恩能够证明所有的独裁统治者同样可怕,那么它们就应该同样得到惩罚。但是这就可能造成罪恶的相对化,最后导致免除罪责。”(后面打星号,是一段编者注:此处有删文。)
  “‘我们都容易愤怒,但只有很少的人能够表达出来’......反对罗马尼亚政权的大多数努力为什么会消失在无计划、无组织的短时间爆发中,其真正的原因是因为无法建立真正的社会对话。”
  “不幸的是,在这种情况下,齐奥塞斯库领导下的罗马尼亚共产党员人数多达四百万。按人均比例算来,这恐怕是世界上最大的共产党政权了。党员证只代表一种依附的证书,是众多个人档案中一份可以证明一个人正常社会状态的东西,仅此而已。让一个当派如此迅速地扩充就相当于废除它。如果由党执掌的政权没有转入到国家安全局手里,我们也许可以把这种壮大理解成是一种英明策略的果实。党员身份的好处完全是潜在的,这些好处取决于一个人利用机会的能力,也取决于他保全自己的敏锐直觉。”
  “在近些年审查制度盛行之前,‘开放’曾经是罗马尼亚形成共识的文学艺术纲领,可惜现在已经被扼杀了。文化界一片支离破碎、你争我斗的景象,很多罗马尼亚的书籍禁止表达真正的思想,禁止人们的批评意识。当然,就像在其他极权国家一样,你也可以在身边发现最卑劣的偾世嫉俗和机会主义,特别是在那些‘官方’(政府认可的)及正在为获得政府桂冠而奋斗的作家中。但是如果我们要了解这个国家真实的精神状况,我们只要比较一下那些官方作家向统治者表现效忠的说教文字,以及他们在字里行间流露出来的憎恨和厌恶就清楚了。”
  “最近我和一个非常了解罗马尼亚的美国知识分子交谈,我问他,罗马尼亚最让他吃惊的东西是什么?他说;‘是人际关系。如果我可以用传统说法的话,就是‘好’和‘坏’之间的关系。好人和坏人之间的鸿沟,或者更准确地说,是那些倾向于人性原则的人和那些自愿为邪恶服务的人之间的鸿沟已经越来越大。但他们之间却又是一种合作关系,我无法想象比这更奇怪、更令人费解的合作了。......然而,当权者却利用了这种决县性,他们操纵着这种局限性。在一个只在私人领域允许不同观点的社会里,本来那些可以激发坦诚的争论或宽容的表达的冲动却带来了争执、虚伪、漠然,当权者在所谓的重大项目流产时对民众的漠然深恶痛绝,但在民众进行反抗时这种漠然却帮了他们大忙。”
  ......

闲闲书话论坛

2013年4月8日星期一

于建嵘给中共领导人提10建议 网络热传

 

知名公知、中国社会科学院农村发展研究所研究员、社会问题研究中心主任于建嵘,日前在网络上发表给中共领导人的10个建议,引起了强烈反响,并被大量转发。

于建嵘斥英签需户口簿 英官员否认于建嵘斥英签需户口簿 英官员否认

这10个建议是:
1. 不要让美丽中国在梦中。中共十八大承认,当前中国面临着资源约束趋紧、环境污染严重、生态系统退化的严峻形势,但并没有真正认识产生这些问题的原因。如果不改变各级政府为政绩和利益而进行掠夺性发展的制度根源,环境问题将会越来越严重并引发严重的社会政治问题。
2. 不要让贪腐肆虐中华。今日中国的权力寻租,均因权力之垄断。少数人垄断权力为贪腐创造条件,又为贪腐官员提供了保护。执政党举起了反贪腐大旗,习主席称,〝不反腐败就会亡党亡国〞,〝要老虎、苍蝇一齐打〞。但如果不保障民众知情监督权,建立公开制度,难有长效!
3. 不要让宪法成草纸。宪政是人类社会近代以来政治文明的重要成果,其核心价值是对公权的制约和对民权的保障。中国是有宪法没宪政,其主因是没有捍卫宪法的力量,完全靠执政者的自觉。历史表明,这种自觉是靠不住的。当然,视宪法似草纸也是有报应的,刘少奇就是例证。
4. 不要让青年成屌丝。当前中国社会阶层的流动出现了问题,官二代富二代现象十分严重,底层民众上升的通道越来越窄。如何让穷孩子们能完成学业,如何为年青一代创业提供机会,如何使公务员制度更加公平,是中国梦真正的意义。如果不重视底层青年的诉求,国家就会动荡。
5. 不要让农民成为流民。中国现有1.2亿第二代农民工;有4千多万失地农民,他们有的因征地暴富,更多的是失去了生存保障。今执政者把城镇化作为经济增长的发动机。我担忧会有更多的农民因此失去土地和家园。我认为,城镇化是经济发展的结果,不要当成追求GDP的手段。
6. 不要把虚假当自信。靠封锁真相,就是天天联播也是假新闻;靠组织强制,就是全票当选也是假选举;靠封官许愿,就是人人歌颂也是假忠诚。政治家的自信,是民众信服的理论、人格及执政能力。他要恪守言论自由,不搞因言获罪;他要坚持公平竞争,让选票决定自己的命运。
7. 不要把侵犯公民权利的制度当治国工具。违宪并严重侵犯人权的劳动教养制度,使大量公民不经司法审判、被长时间剥夺人身自由,是地方政府打击迫害公民的工具,应立即废除;虚伪而破坏法治的信访制度,使大量的信访公民被拘留、劳教、判刑、关精神病医院,应彻底改革。
8. 不要把人大当摆设。人大制度存在的主要问题有:选举虚假、代表多为行政及司法机关人员、非职业化、履职限于会议而流于形式。虚化人大便于政治垄断,但从根本上动摇政权合法性。改革可从直接选举的县区人大开始,放开选举,建立履职规范,让行政和司法人员退出人大。
9. 不要把体制外的政改者当敌人。中国向民主宪政转型是历史大势。体制外主张政改者,虽痛恨现体制种种弊端,仍希实现和平有序改变。但他们往往被既得利益视为破坏者,而成为维稳对象。历史表明,当主张改革的力量被体制排斥并成为体制的对立面时,革命性颠覆就会出现。
10. 不要忘记自己的历史责任。今天执政者的历史责任,就是让中国成为世界一流国家。他们应有强烈的使命,而不是得过且过之辈;他们应平衡社会各阶层利益,而不是少数既得利益的代表;他们应是国民的道德表率,而不是腐败堕落的典型;他们应青史留名,而不是民间的笑话。
这10个建议内容精彩,引起大量网友的共鸣,纷纷热议。
feller2001:公民们转起来。
不锈钢飞鱼:转发体制内正能量!
余胜海:为了支持于教授写#给中国国家领导人的十个建议#,为了国家的前途,也为了让我们每个中国人都过的有尊严,请您转发这条微博!
淡泊宁静1997:高度认同!!!!
冬日的牵挂:忠言啊!支持于教授!
上海黄佶:政改的根本动力是民间的不满和压力。
哒哒奥尼:中肯。。。。。。。。。。。。。。
英子-沙伦玫瑰:这个绝对要顶!
fasd128:这能实现吗?????????
东海老赵:加一条:不要让人民在希望中生活!
甘元春律师:中国梦,宪政梦。
文止戈:明知不可而为之,亦壮亦悲。臣民的死谏,倘能换来主轴者的警醒惕砺,有所鞭策,倒也值得。只可惜,野人欲问经国事,迢递关山万千重。〝我本将心向明月,奈何明月照沟渠。〞
京欣一号:大好河山让这帮子人以搞经济的名义糟蹋成这个样子,自己的子女都放到外国的大好河山生活去了!
海淀小李7049:中国原来就是美丽中国,被邪教搞成这个样子!!!
申恒胜:不要把老百姓当傻子。现代通讯网络的发展,已经无法通过传统的封锁消息的方式来箝制舆论。老百姓对于一些问题有着深刻独到的理解,已经具备了进一步提升民主建设所应有的能力。
转转不倒翁:把权力关进制度的笼子里。涤荡腐败,还中华之清宁。

推荐阅读:最新社会运动书籍

 

原文:June Essay Dialogue: Great Books for Summer Reading (需翻墙)

Matthew Baggetta, Indiana University
Leading Teams, Setting the Stage for Great Performances (review)

Jennifer Earl, University of Arizona
Holding the Line: Women in the Great Arizona Mine Strike of 1983 (review)

Karen Gargamelli, Common Law, Inc.
The Revolution Will Not Be Funded (review)

Arang Keshavarzian, New York University
The Journey to Tahrir: Revolution, Protest, and Social Change in Egypt (review)

David Hess, Vanderbilt Univesity
A Theory of Fields (review)

Betsy Leondar-Wright, Boston College
Reading Classes: On Culture and Classism in America (review)

David Pettinicchio, University of Washington
What WE Have Done: An Oral History of the Disability Rights Movement(review)

Fabio Rojas, Indiana University
Challenging Operations: Medical Reform and Resistance in Surgery (review)

阿林斯基和甘地的胜利之道

 

阿林斯基和甘地的胜利之道

作者:Charles Dobson

译者:黄霄

原文:Winning Ways of Alinksy and Gandhi

在过去的十周,我通过考察许多高效的组织者和社区活动分子,探究如何根据一个议题聚集群众,并创造最佳机会去获得胜利。

不过涉及到这个领域时,最好用历史上两位最杰出的社会运动人士来作结尾——索尔•阿林斯基和圣雄甘地。

索尔•阿林斯基的《反叛手册》

1971年,索尔•阿林斯基写出了有关草根组织的充满趣味的经典著作,《反叛手册》。那些更喜欢合作性策略的人认为这本书已经过时了。然而,这本书提供了一些有关冲突性策略的最佳建议。阿林斯基是这样开始这本书的:

“有人认为这个世界除了目前的这一种情形之外,应该还有另一番不一样的情况。这本书就是写给这些人看的。马基维利为既得利益者写《君王论》,告诉他们如何夺取权力。我为无产者写《反叛手册》,告诉他们如何把权力从既得利益者手中夺走。”

他的“规则”来自于他帮助穷人对抗权贵所发起的许多成功的运动案例。

对于阿林斯基来说,组织(organizing)过程是把世间的不义公之于众,并让人民相信他们能够真真切切地做出改变。这两者是相互关联的。人只要觉得自己没有力量去改变坏的情况,他就不会再去想它。

根据阿林斯基的说法,组织者——尤其是雇佣的外来组织者——必须首先克服人们对他的怀疑,建立信誉。接着,组织者要开展煽动工作:他要激起愤怒、挫折感、不满来“制造麻烦”,他要抬高问题来升高争论。

同样的,组织者必须对人们的冷漠情绪和社区的现有生活模式展开攻击,驱使人们加入行动。阿林斯基说:“社区组织的第一步就是社区解组。”

通过把对现实的忿恨和对未来的希望结合起来的过程,组织者要从当地组织、教会、服务性社团、工会、街角的黑帮以及个人中招募尽可能多的人,以组建一支“人民军队”。

阿林斯基提供了一系列规则来引导这个过程。但他强调这些规则必须被活用为能够对当下的情况保持灵活性和敏感性的现实策略。

规则1:问题不在于你有多少力量,而是在于让敌人认为你有多少力量。

假设你的组织人数还少,那么就把你的人藏在暗处,大声喧哗,让对方误以为你们有很多人。

规则2:绝对不要逾越群众的经验。

行动或策略如果是在群众的经验之外,将会造成混淆、恐惧、退缩。

规则3:不管是什么时候,只要可能,就搞到敌人的经验范国之外。

在这里,你就是要造成他的混淆、恐惧、退缩。

规则4:努力使敌人按照他们的规则行动。

“你可以用这一点来摧毁他们,因为他们后来就会没有办法像基督教徒遵守基督精神那样的遵守自己的规则。”

规则5:嘲笑是人最有力的武器。

嘲笑差不多是不可能反攻的。此外,嘲笑还会激怒对方,然后他的反应就会对你有利。

规则6:策略之所以好,在于你的群众欣赏它。

“如果按照你的策略做事你的群众觉得不好玩,这个策略就有问题。”

规则7:策略如果拖延太久,只会变成纯粹的拖延。

不管是什么问题,人都只能在短时间之内保持强烈的兴趣。这以后就好像星期天上教堂一样变成了仪式行为。

第八:不断施加压力。

利用抗争期间的一切事件,以不同的行动和策略使事件对你的目标有利。“策略的首要前提就是操作的发展过程必须对敌方形成持续不断的压力。运动若要成功,就要从这种持续的压力中使敌人产生必要的反应。”

规则9:恐吓往往比事件本身更可怕。

芝加哥的强生—高华德运动(Johnson-Goldwater campaign)中,阿林斯基放话出来说,将有一大群穷人把欧海尔机场的厕所占领,关起来,芝加哥市政府便匆匆忙忙地同意履行之前与黑人社区达成但迟迟没有实行的协议。数千旅客从飞机下来后,发现每一件厕所都被占据了,这会造成国际性的城市名誉的尴尬和损害,这种想象使他们无法承受。

规则10:攻击若要成功,其代价在于要有建设性的替代方案。

如果敌人突然同意你的要求,说:“你是对的。这个问题我们不知道怎么办,请你告诉我们。”;而你却说不出来,你就掉进陷阱了。你不能冒这个险。

规则11:找出目标,锁定它。把它人格化,然后再把它推向极端。

不要去攻击抽象的公司或官僚机构。必须把对方明白挑出来变成目标,把这个目标“冻结”,而且要无视他们转移或扩大责任的企图。

阿林斯基认为,干部的职务就是引诱敌人来攻击自己。“如果在敌人的反应中对敌人加以适当的诱导,敌人就会变成你很大的力量。”


圣雄甘地转化对手的八大方法

使用这些方法来转化操控你的组织的对手。转化指的是使敌人转而支持你的目标的过程。

1、抑制住暴力和敌对冲动

2、试着获得对手的信任

方法是保持真诚,坦率地公开自己的意图,体现骑士精神(比如,如果对手在与运动无关的方面遇到了困境,己方要善待他),还有,在不妥协的前提下,保持行动的非攻击性。

3、克制羞辱对手的行为。

4、为了事业而做出可见的牺牲

为不公而受难,并让这种牺牲为世人所见,这是最佳的策略。

5、坚持建设性的工作。

定位你所能定位的困难,做出你所能做的改进。参加那些被所有人都认为这是为每个人的福利而付出的活动。

6、与对手保持联系。

如果想要成功转化对手的话,这是绝对必要的。

7、展现自己对对手的信任。

8、培育对对手的同情、善意和耐心。

这是自己一方能做到的最好方法。如果你不能成功地转化对手,这也许取决于你所不能控制的外部因素。

2013年4月6日星期六

传H7N9“严重告急” 港媒撤离华东区记者

 

2013年04月06日讯】(记者李晓宇综合报导)H7N9禽流感新型病毒连日来在华东地区迅速蔓延,引起海内外的关注与戒备。据网络消息,部份港媒已经通知员工撤离华东区报导。

4月5日下午6时左右,微博“@满口牙”发布消息称,“据其他港媒同行透露,除香港东方日报外,香港的信报、经济日报都令记者撤离华东区采访。”消息还附上了东方日报的一则内部通知的手机截屏图。

东方日报的这则内部通知暗示公司私下了解到的实际疫情比公开的要严重,已经“严重告急”,要求员工即时停止华东及中东部地区的所有采访,并告诫到过内地的员工要注意自己的体温,如出现发烧症状切勿上班。


微博“@满口牙”发布消息称,“据其他港媒同行透露,除香港东方日报外,香港的信报、经济日报都令记者撤离华东区采访。”并附上图。(网络图片)

这一微博消息发布后被大量转发,并引起网民热议。

RVP_邓:国家还要封锁消息到什么时候?央视居然恬不知耻地在报导亚马逊潮?

二哥丫Ben:看来事情很严重丫!大家最近千万要小心丫,别吃鸡肉和猪肉了!!!千万别感冒!一有感冒症状要立刻到医院检查!!

sum1-like-u:看来我们还没感觉到事情到底有多严重

Super_V:虽然不知道这个消息的真假,不过我相信事实远比我们了解的多的多,最近还是不吃鸡鸭为好,勤洗手,千万不要感冒,保重身体~~

刑冷飞翼:香港非常重视,大陆呢

Entenduunrossignol:是否已经到了非常严重的地步?

桀少:绝对是谣言,央视都直播亚马逊、东非呢!一点报导都没有~

@黄晓云-HXY: 由此睇来HK东方日报内部通知并非夸大,一切小心为上

@今日房产V跟帖说,“【今天港股大跌】中资航空股暴跌,原因是担心H7N9疫情会影响人员流动。”

由于中共惯于隐瞒实情,民众对疫情的控制极为不安,引发热议。4月4日,中国工程院院士、传染病诊治国家重点实验室主任李兰娟对媒体说:“我再重申一遍,根据我国现有11例确诊病例,均未发现人传人的二代病例。国家卫计委也一再强调,现有的确诊病例中,没有流行病学关联,都是散发病例,不存在流行的说法。”但在采访她数小时之后,上海即公布“新发现3例确诊病例”。

中共官方公开的数据称,截至北京时间4月5日19时,H7N9禽流感确诊病例增至16例,共6人死亡。5日死亡1人,新确诊2例。16例中上海6例,江苏6例,浙江3例,安徽1例;60岁以上老人7名,儿童1名;至少3人从事与禽类有接触的工作。