1月28日学习内容，下面是小组讨论纪要，[ ]中是托洛茨基的原文。
《俄国革命史》第一章 俄罗斯发展的特点（续）
(博讯 boxun.com)[西方是一个更可怕的敌人，但同时也是一个教师。俄罗斯没有能依照东方的形式主义组织起来，因为它老是要适应于西方军事的与经济的压迫。]
小组讨论：西方在中国的经济利益是这次中国革命必须要关心的问题之一，当年孙中山的革命主张就不被西方各国所接受，当然与孙提出的国家要独立，要摆脱西方列强的压迫的理念有关，但是也有西方商人的眼下的切身利益。中共垮台了，西方各国商人在中国的经济利益怎样保持，这是现在就要研究的问题。对中共而言，“西方是敌人，也是老师”，我们要充分调动西方在意识形态上和中共对立的一面，同时要充分发挥经济上和西方合作的一面。这些工作需要智慧的头脑，不要走入孙中山当年的困境。
[俄罗斯封建关系的存在，曾为以前的历史家所否认，但最近的研究，可算已无条件证实了它。而且俄国封建制度的基本成分，还是与西方的一样；不过单是这一个事实，即封建时代的存在都得经长期科学争论才能加以确定，就已足以证明俄国封建制度的不完成，它的无定形性以及它的文化丰碑的贫乏了。]
小组讨论：从秦始皇到清朝，中国的历史也完全不像马克思说的那种封建社会历史，那是中国自己的独一无二的历史。那段皇权统治中央集权大一统的二千年历史的单一性，文化思想和科学技术的贫乏性，给中国的进步带来了致命伤，这就是劣等民族基因。
[落后国家消受着先进国家物质的与智慧的成就。但这意思并不是说：它奴颜婢膝地追随它们，重复着它们过去的一切阶段。--- 即此一点，就已排除了各国发展形式复演的可能性。落后国家虽不得不追随先进国家，但它并不遵守程序，历史的落后性的特权——这种特权是存在的——允许或更确切些说它强迫一个落后国家去采取一些比预定日期更早完成的事物，去跳过许多中间阶段。野蛮人放下了弓箭，立刻拿起了步枪，他们并不经历过去介于两种武器之间的旅程。移殖到美洲去的欧洲人，并不把历史从头做起。德国或美国在经济上之超过英国，恰巧由于它们资本主义发展的后起。反之不列颠煤业中那种保守的无政府状态，以及麦克唐纳[2]及其朋友们的头脑里的保守的昏乱思想，正是过去的报复，即英国在太久的时期中起着资本主义霸主的作用。就历史上说是落后的民族，他们的发展必然要把历史过程的各个阶段，加以特殊的结合。他们整个发展的历程，带有一种无计划的、复杂的、综合的性质。]
小组讨论：“落后国家消受着先进国家物质的与智慧的成就”。
中国人民打跑了中共反动政权后，要想跳跃上升到先进民主国家行列，几乎是“带有一种无计划的、复杂的、综合的性质”，这就是为什么我们从现在就要研究中共垮台后的种种社会问题。( 中共垮台只解决了政治问题。)这些问题的解决需要领导人的智慧和人民的合作。由下向上跳跃式的进步带来的社会关系的新内容和不稳定，这个关口一定要闯过去。
[当然，跳过中间阶段的可能性，决计不是绝对的；此种可能性的大小，最后还是要由国家经济的文化的量能来决定。而且落后国家借来的现成的成就，常常会由于适应到自己更原始的文化而加以降低。在这样的情形之下，消受过程的本身就带有矛盾性质。这好像在彼得一世的时候，由于某些西欧的技术与教育，首先是军事的与工业的技术与教育之介绍，巩固了农奴制度，让它成为一种劳动组织的基本方式。西欧的军器与西欧的债款——两者无疑是较高文化的产物——加强了沙皇制度，回头又阻滞了国家的发展。]
小组讨论：中共垮台后，怎样从由下向上“跳跃”进入先进民主国家，“最后还是要由国家经济的文化的量能来决定”。中国人民的愚蠢本性给这次革命后的改造带来阻力。
西方先进电脑技术被中共引入，拿来建“防火墙”和安装监视器。当高科技用在中共手中，它阻滞了国家的进步。
[发展的不平衡性，这个历史过程之最一般的规律，在后起国家的命运上暴露得最为明显与复杂。在外来必然性的鞭笞之下，落后性不得不从事跳跃。从不平衡这一个普遍的规律中，发生出另外一个规律，这因为缺乏更适当的名称时，可称之为配合的发展律，这意思是说：各阶段路程的接近，各个阶段的联合，古代形态与最现代形态的混合。没有这个规律，（当然要取其全部物质的内容，）就不能了解俄国的历史，也不能了解一般的，所有停留在第二，第三，乃至第十等文化品级上的国家的历史。]
小组讨论：我们也要找出中国革命中的“配合发展律”。这意思是说：各阶段路程的接近，各个阶段的联合，古代形态与最现代形态的混合。
[在较富的欧洲的压迫之下，俄罗斯的国家比西欧的国家，吞占了人民财富之远较庞大的相对部分，这不仅使民众遭受着双倍的贫困，而且也减弱了占有阶级的基础。]
小组讨论：中共比西方资本家更多地吞占了人民财富，“这不仅使民众遭受着双倍的贫困，而且也减弱了占有阶级的基础”。（因为社会仇富）
[斯拉夫本位主义，这种落后性的救世主义，把自己的哲学建立在这样一个前提上，即俄罗斯人及其教会是十分民主的，而俄国的政治则是彼得大帝强加于俄罗斯身上的德国的官僚制度。]
小组讨论：民族主义是落后的，是中共的救命稻草。中共的政治就是皇权意识和马克思主义的阶级压迫的混合物。
[不仅是俄国封建制度的贫乏性，而且也是全部旧俄历史的那种贫乏性，最悲惨地表现于作为工商业中心的，真正中世纪式城市的缺乏。]
小组讨论：中国城市化还有很长的路要走，现在刚刚达到城市人口和农村人口一半对一半。中国还很落后。
[加以俄国人经商的大道是越过国境的，所以很古以来，就已确保了外国商业资本的领导权。且使整个过程带上了半殖民地的性质，即在这个过程中，俄国商人是西欧城市与俄国乡村之间的中介人。这种经济关系在俄国资本主义时代获得了更大的发展，在帝国主义战争中找到了它极端的表现。]
小组讨论：中共就是外国资本家和中国（农村）资源之间的买办。黑心的买办。
[俄国城市的意义之不足道，最能促进亚洲式国家的形成，在特殊方面说，它排除了宗教改革的可能性，即不能以某种更适合于资产阶级社会要求的现代化的基督教，来代替封建的与官僚的东正教。反对国家教会的斗争，从来以农民教派创立为最高限度，而这些教派中最有势力的一派，却还是“旧信派”[3]呢。]
小组讨论：农民和人民的教会和“共产邪教”的斗争将成为这次中国革命的一个亮点。
[在法国大革命爆发之前十五年，俄国发生了一次哥萨克人、农民与乌拉尔省的奴工们的运动，那就是有名的普加乔夫叛乱。为要将这次可怖的民众暴动转变成革命，还缺少一点什么呢？缺少一个第三等级。没有城市的工业民主主义，农民战争便不能发展成革命，这和农民的教派不能达到宗教改革一样。]
小组讨论：这次中国革命的三大力量：民族独立运动，农民工，和农民。农民工是这次中国革命的领导集团。
[国家的欧化，形式上开始于彼得时代，但在继起的一世纪中，它愈来愈成为统治阶级即贵族本身的要求了。]
小组讨论：城市建得像欧洲，农村建得像非洲。
[一个阶级的任务要借另一阶级的手来解决也是落后国家所特有的许多配合方法之一。]
小组讨论：大国革命的复杂性在于，你为老百姓办了事，但是你没有达到老百姓的终极要求，你还是要被老百姓淘汰。
[不过在俄国工业的历史与性质上，配合发展律呈现得最为明确。俄国工业发生得晚，它并不重复先进国家的发展，而是将自己插入这个发展，把那发展中的最先成就，适应于自己的落后性。如果俄国的经济进化整个地说是跳过了行会手工业与家庭工业时期，那末在个别的工业部门中也完成了许多超越技术生产阶段的部门跳跃，而这些阶段在西欧却是以数十年来经历的。因此，在某几个时期中，俄国工业曾以极快的速度发展着。在第一次革命与大战之间，俄国的工业差不多增加了一倍。这在某些俄国史家看来，仿佛已足以得到这样的结论，即“关于落后性与缓慢生长的传说应该抛弃了[4]”。其实这样迅速生长的可能性，恰恰是这个落后性决定的，这个落后性，唉，不仅保持到旧俄罗斯消灭之时，而且还作为旧俄罗斯的遗产，一直保留到今天呢！]
小组讨论：过去三十年，中国建设的快速性恰恰是中国社会的落后性所决定的，比如密集劳力方式。只有这种落后方式还存在，那么底层人民因为劳动而致富的可能性就不存在。这就是革命的必然性。
[不过像我们上面说过的，正是在经济领域内，配合发展规律以最大的力量表现出来。当农民的土地耕作法，最大部分在革命前简直还停留在十七世纪的水准时，而那时俄国的工业，就自己的技术与资本结构来说却已站在先进国的水准上，而在某些方面，甚至已经超过了它们。]
小组讨论：中国农村和城市的脱节也包括了农村生产方式的落后。这些都是中国革命形成的基础。
（未完待续）
（民主党全委会美国委员会。2012年1月28日参加讨论的有，全委会主席王军涛，美国委员会主席宋书元，还有段秋明，陈春冶，吴桂森，张铭，童成，李洪，钟鸣，陈涵涛，张成亮，石恩晓，徐国鑫，张玉红，于磊，耿倩，王书君，陈立群，魏泉宝，王澄。） [博讯来稿]
没有评论:
发表评论