萊斯特·庫爾茨
2010年2月
2010年2月
衝突摘要：
一組學生建立了新的組織Otpor（“抵抗”）於1998年10月，塞爾維亞獨裁者斯洛博丹·米洛舍維奇政權似乎根深蒂固。僅僅兩年後，他被趕出了辦公室後，大規模動員民間性的啟發，並在許多方面塑造Otpor組織者。的民主反對黨塞爾維亞（DOS），在廣泛的改革聯盟，被推翻米洛舍維奇，佔主導地位的議會選舉於2000年12月，是由政府控制，恢復民主，飽受戰爭蹂躪的國家。奧特波爾是最初創立抵抗政權的鎮壓，大學後，大學法學院1998年5月下旬的限制貝爾格萊德大學的自主權和自由表達。奧特波爾將其主要的焦點，然而，推翻米洛舍維奇的邊緣，直到離開等問題，主要的目的達到了。實現這一目標的戰略是轉變的政治文化;作為Srdja波波維奇，運動的創始人之一把它，“我們的目標是改變的政治意識的塞爾維亞民眾”（保爾森2005年319）。24年9月2000年，塞爾維亞獨裁者斯洛博丹·米洛舍維奇被擊敗的選舉中，他一直被迫持有，以結束他的政權的制裁。聯邦選舉委員會無法接受的勝利，並呼籲米洛舍維奇和他的對手，缺乏人格魅力，但享有很高的聲譽，憲法律師沃伊斯拉夫·科甚圖尼察之間的徑流。反對派成員委員會宣布決定欺詐和DOS拒絕接受這個決定，要求大規模抵制。會見了米洛舍維奇的塞爾維亞東正教教會宗主教帕夫萊，敦促他承認，並公開支持的阻力。在一個貝爾格萊德集會，科甚圖尼察稱為軍隊和警察“保護的人，沒有1名男子和他的家庭”和打擊媒體的工人和礦工之間爆發出來，包括一個煤炭未成年人的罷工的Kolubara礦山，生產的煤炭為動力站塞爾維亞的電力生產幾乎一半。，新當選的市長貝爾格萊德稱為總罷工總罷工開始於10月2日，以消除米洛舍維奇的控制在全國各地，它是第一個無效在貝爾格萊德，但廣泛支持的省份在那裡好幾個城市被完全關閉汽車，卡車，公共汽車和人民，以及關閉企業和學校封鎖了，因為。威脅失敗的政府鎮壓和明顯的暗殺名單阻撓反對和報告，在安全部隊的師開始流傳。於10月5日，非暴力的示威者入侵貝爾格萊德，米洛舍維奇下台的電阻設定的最後期限。車隊到城市擁擠的公路，一些推土機打掉路障阻礙政府安全部隊架設的流動阻力。這些國家的領導人在觸摸特別警察部隊，其中大部分人拒絕下令攻擊示威者，並在某些情況 下，甚至將人員沒有叛逃的反對非暴力的示威者，包圍議會大廈和塞爾維亞電台的辦公室。中區警署自首的反對從的官方Tanjug通訊社宣布科甚圖尼察的“民選總統的南斯拉夫的公告。，” 第二天早上，米洛舍維奇和科甚圖尼察共同會見了俄羅斯外交部長伊戈爾·伊万諾夫，隨著（未經授權）告訴米洛舍維奇，如果他辭職，他不會面臨戰爭罪的指控。憲法法院推翻其先前的裁決，並宣布科甚圖尼察的選舉的贏家，在午夜前米洛舍維奇在全國電視上承認，他失去了選舉。科甚圖尼察宣誓就職10月7日南斯拉夫總統。蘇聯垮台後，“南方斯拉夫人的民族
一組學生建立了新的組織Otpor（“抵抗”）於1998年10月，塞爾維亞獨裁者斯洛博丹·米洛舍維奇政權似乎根深蒂固。僅僅兩年後，他被趕出了辦公室後，大規模動員民間性的啟發，並在許多方面塑造Otpor組織者。的民主反對黨塞爾維亞（DOS），在廣泛的改革聯盟，被推翻米洛舍維奇，佔主導地位的議會選舉於2000年12月，是由政府控制，恢復民主，飽受戰爭蹂躪的國家。奧特波爾是最初創立抵抗政權的鎮壓，大學後，大學法學院1998年5月下旬的限制貝爾格萊德大學的自主權和自由表達。奧特波爾將其主要的焦點，然而，推翻米洛舍維奇的邊緣，直到離開等問題，主要的目的達到了。實現這一目標的戰略是轉變的政治文化;作為Srdja波波維奇，運動的創始人之一把它，“我們的目標是改變的政治意識的塞爾維亞民眾”（保爾森2005年319）。24年9月2000年，塞爾維亞獨裁者斯洛博丹·米洛舍維奇被擊敗的選舉中，他一直被迫持有，以結束他的政權的制裁。聯邦選舉委員會無法接受的勝利，並呼籲米洛舍維奇和他的對手，缺乏人格魅力，但享有很高的聲譽，憲法律師沃伊斯拉夫·科甚圖尼察之間的徑流。反對派成員委員會宣布決定欺詐和DOS拒絕接受這個決定，要求大規模抵制。會見了米洛舍維奇的塞爾維亞東正教教會宗主教帕夫萊，敦促他承認，並公開支持的阻力。在一個貝爾格萊德集會，科甚圖尼察稱為軍隊和警察“保護的人，沒有1名男子和他的家庭”和打擊媒體的工人和礦工之間爆發出來，包括一個煤炭未成年人的罷工的Kolubara礦山，生產的煤炭為動力站塞爾維亞的電力生產幾乎一半。，新當選的市長貝爾格萊德稱為總罷工總罷工開始於10月2日，以消除米洛舍維奇的控制在全國各地，它是第一個無效在貝爾格萊德，但廣泛支持的省份在那裡好幾個城市被完全關閉汽車，卡車，公共汽車和人民，以及關閉企業和學校封鎖了，因為。威脅失敗的政府鎮壓和明顯的暗殺名單阻撓反對和報告，在安全部隊的師開始流傳。於10月5日，非暴力的示威者入侵貝爾格萊德，米洛舍維奇下台的電阻設定的最後期限。車隊到城市擁擠的公路，一些推土機打掉路障阻礙政府安全部隊架設的流動阻力。這些國家的領導人在觸摸特別警察部隊，其中大部分人拒絕下令攻擊示威者，並在某些情況 下，甚至將人員沒有叛逃的反對非暴力的示威者，包圍議會大廈和塞爾維亞電台的辦公室。中區警署自首的反對從的官方Tanjug通訊社宣布科甚圖尼察的“民選總統的南斯拉夫的公告。，” 第二天早上，米洛舍維奇和科甚圖尼察共同會見了俄羅斯外交部長伊戈爾·伊万諾夫，隨著（未經授權）告訴米洛舍維奇，如果他辭職，他不會面臨戰爭罪的指控。憲法法院推翻其先前的裁決，並宣布科甚圖尼察的選舉的贏家，在午夜前米洛舍維奇在全國電視上承認，他失去了選舉。科甚圖尼察宣誓就職10月7日南斯拉夫總統。蘇聯垮台後，“南方斯拉夫人的民族
政治史：“南斯拉夫（成立於第一次世界大戰後哈布斯堡帝國的崩潰）了各組的混亂和戰爭，一段時間的掙扎聲稱對該地區的控制。塞爾維亞總統米洛舍維奇用粗暴的方法，建立自己的政權，塞爾維亞民族主義的煽風點火，導致他的國家變成與克羅地亞和波斯尼亞和北約的戰爭，並創建一個龐大的內部系統的壓制，而高達50％的失業率達到。以下死亡於1980年，南斯拉夫總統鐵托，又走了莫斯科之間走鋼絲和在南斯拉夫各民族的要求，在多民族的國家，許多少數民族，特別是斯拉夫族人，克羅地亞，斯洛文尼亞，波斯尼亞穆斯林的緊張局勢增加，馬其頓和黑山。兩次失敗的戰爭和破壞了經濟，米洛舍維奇政權的公信力被打碎了，11月17日1996年，當一個脆弱的反對稱為作為Zajedno（“和你在一起”），贏得了多數人在40個城市在市政選舉中的挑戰。米洛舍維奇豐富的地方選舉委員會拒絕證明的勝利。學生激怒了政權的承認選舉失敗證明，每天並要求他們的認證和認可的一流大學的貝爾格萊德官員。經過55天的每天的抗議，政府代表團與學生代表會面，並同意讓當選的反對派候選人坐辦公室的，在所有的40個城市。那場勝利解體的Zajedno聯盟通過內訌設置的舞台，創造Otpor老兵的示威學生。
戰略行動：專注於大規模的遊行示威，而不是一個政黨或組織開始，奧特波爾開始與創意街影院公開抗議活動，是戲言米洛舍維奇和重點向反對他的政權，把國家的政治文化，使人們看到了它的脆弱性和克服恐懼的制裁。反對派還特意針對政權內部的人，其支柱，堅持他們不是敵人，並試圖讓他們去投奔反對派的支持，如安全部隊成員。第二 個策略是建立基層反對外的貝爾格萊德，建立一個權力下放的運動，阻力的文化優勢，在農村的政權。Otpor組織的領導人，而不是站在自己的辦公室，民間社會和黨的領導施加壓力，超越電源專注於擊敗了獨裁者的野心。的學生的奧特波爾稱為一個正式的政黨以外的全國代表大會，並宣布自己的民族運動，從而成為一個。他們覆蓋全國的海報，T卹，和口號奧特波爾的標誌性握緊拳頭（蠢事米洛舍維奇的符號的一個血淋淋的握緊拳頭）和口號，如Gotov博士濟！ “他完成！”和最後“它的時間”，以公眾的注意力集中在推翻獨裁者。2000年5月奧特波爾組織在100多個城鎮全國性的和招募大數字的成員他們的原生基地之外。奧特波爾的出版的基層培訓手冊“電阻在你家附近：如何以解決在塞爾維亞危機和平”的重點就如何分析和擊敗反對派的同時最大限度地提高資產支持的政權的支柱。數千名積極分子進行了培訓，在全國各地和全國基層權力下放的象徵性抗議活動如雨後春筍般湧現。奧特波爾利用其作為一個受歡迎的草根運動的羞愧破碎的聯盟政黨團結背後的反對黨候選人，面對米洛舍維奇在2000年總統選舉的合法性淡化他們之間的分歧在競選期間，為了成功在他下台。使用暴力反對該政權的孤立的努力未能獲得牽引和被淹沒的非暴力抵抗的勢頭，並呈現無效的，幾乎沒有注意到（除了在議會大廈的示威活動的最後一天）小火。運動創造性的管理努力壓制和政權的鎮壓適得其反贊成的阻力。奧特波爾創造了“快速反應小組”，以應對警方的行動，律師和非政府組織的成員，在警察局示威者被關押在何處，以最大限度地提高宣傳的壓制，並提供法律辯護。奧特波爾也有效地用於圖像挨打的示威者，以促進同情其原因，以減少對米洛舍維奇的政府的合法性。當米洛舍維奇拒絕到承認權力在該年9月二零零零年選舉中，反對派開發的一個戰略升級的壓力，在接下來的幾天，開始罷工和公眾示威遊行，學校聯合抵制和封鎖。查查流行的市長，韋利米爾伊利奇，甚至稱自己的城市的全面封鎖。抗議和說服讓位給經濟，社會和政治不合作，終於非暴力紀律非暴力的示威人群的干預來自全國各地的湧入貝爾格萊德，周圍的主要建築，並最終佔領他們，迫使獨裁者辭職，一些主要的戰略行動的民間抵抗運動包括：抗議和說服 •街劇院和幽默短劇嘲諷米洛舍維奇進行全國各地的政治文化進行改造和授權的普遍反對; •無處不在的postering和顯示器的公共符號（如奧特波爾的標誌性握緊拳頭）和標語，海報，單張，T-卹，和在電視插播廣告，大型公共集會，遊行，而遊行示威; 選舉政治-聯盟建設和宣傳活動; •舉辦音樂會和文化慶祝活動; •廣泛分佈的反米洛舍維奇的材料; •使用互聯網，手機，傳真機，和其他媒體傳播性信息，並組織反對; •公共部門和私人通信的安全性和教會官員，媒體，工會領導人，市政政治家，和其他培養潛在的盟友倒戈; •請願書，新聞發布會，公開發言和演講，研討會和培訓班的活動家，分發培訓手冊。不合作罷工和抵制工人，學生，藝術家，演員，企業主; •總罷工; •背叛細緻的溝通，培養他們，並公開呼籲他們不合作，背叛的媒體成員的安全，軍事和警察部隊; Otpor組織的選舉制度之外的並行選舉觀察員和選舉結果報告系統檢測和報告選舉舞弊。非暴力干預封鎖公路，鐵路，汽車，卡車，公共汽車，和大量人流關閉經濟和政治活動，展示平行的權力來源和衰弱的政治制度; •物理職業周圍空間的重要的公共建築（例如，議會和媒體），然後在某些情況 下，強攻和非暴力入侵的建築物; •推土機移動一旁的警察路障（後面的符號的阻力）。
接著而來的事件：在DOS贏得十二月2000年的選舉，並控制了政府，對該國的制裁被取消，寫一部新的憲法，以取代米洛舍維奇的威權治理結構。米洛舍維奇被逮捕後六個月科甚圖尼察上台犯有戰爭罪和反人類罪於2001年。他，直到他去世於2006年在海牙的前南斯拉夫問題國際刑事法庭受審。的過渡並不順利，但是DOS聯盟接管了政府組織，圍繞消除米洛舍維奇和超越，它有嚴重的內部分歧。科甚圖尼察總統不得不依靠一個聯合政府，他和DOS總理佐蘭·金吉奇之間的競爭，意味著仍有不同意見，在何種程度上可以實現改革。兩個主要的機構在塞爾維亞社會的塞爾維亞東正教教堂和軍事利於消除米洛舍維奇的統治，但持懷疑態度的一些改革，威脅要破壞他們的傳統文化的地方。此外，在2003年的繪圖儀從民族主義和前安全部隊暗殺總理金吉奇，雖然該事件的反彈促進了打擊有組織犯罪和其他民主改革的實施。在2006年，黑山脫離南斯拉夫的繼任者，“聯盟”批准獨立的全民公決後，塞爾維亞和黑山，勉強通過在黑山。三次嘗試後，在2003-2004年的總統選舉，由於投票率低，改革總統鮑里斯·塔迪奇成為總裁和先進的拆解許多的揮之不去的支柱米洛舍維奇政權。塞爾維亞加入歐盟所做的努力已經被複雜的初始條件，塞爾維亞合作的國際刑事法庭，前南斯拉夫問題;許多人不願把關鍵的塞爾維亞數字相比，特別是拉特科·姆拉迪奇引渡仍然是一個逃犯，誰與政府聲稱，他不再是在塞爾維亞。二零一零年二月一日開始，歐盟和塞爾維亞之間，可能會導致其最終加入歐盟的正式請求，於2009年12月生效的臨時協定“。
進一步閱讀：阿克曼，彼得和傑克·杜瓦爾。“塞爾維亞1996-2000年：從話語，權力。”。478-492在一個更強大的力量。紐約：帕爾格雷夫，2000年重低音，加里J. 2003。“米洛舍維奇在海牙。”外交部82（5-6月）：82-96。比伯，弗洛裡。2003年。“塞爾維亞反對黨和公民社會：塞爾維亞的延遲轉型的根源。”國際政治，文化，社會，卷。17日，1號，破壞社會史研究：南斯拉夫（秋季2003），頁73-90。Bujosevic，德拉甘和Ivan Radovanovic的。2003年。米洛舍維奇的下降：10月5日革命。紐約：帕爾格雷夫麥克米蘭。克拉克2008年，珍妮N.。塞爾維亞在的陰影米洛舍維奇：在巴爾幹地區衝突的遺產。倫敦：Turis學術研究;紐約：Palgrave Macmillan出版。科恩2001年，LJ。蛇在懷裡：斯洛博丹·米洛舍維奇的上升和下降。科羅拉多州博爾德：西方觀點。科恩，羅傑。2000年。“誰真正放倒米洛舍維奇？”紐約時報雜誌“（11月26日）。可在線2010年2月9 http://www.nytimes.com/2000/11/26/magazine/who-really-brought-down-milosevic.html。厄蘭格，斯蒂芬。2000A。“塞爾維亞前鋒，註冊20,000人，臉向下警方。”紐約時報“（10月5日）。2月9日 斯蒂芬。2000B。“攤牌在南斯拉夫：執掌，南斯拉夫領導人面臨著很大的部門。”紐約時報“（10月8日）。2月9日 斯蒂芬。200℃。“人在新聞;不情願的革命：沃伊斯拉夫·科甚圖尼察”紐約時報“（10月9日）。2月9日 丹尼爾。天鵝絨革命日記。在線：http://www.unisona.com/VelvetRevolutionDiary/index.html 1月22日。馬蒂奇，ladimir 2004年。“塞爾維亞再次處於十字路口的國家堅決走上與美國總統鮑里斯·塔迪奇的改革路徑？”美國研究所的和平特別報告128（11月）。華盛頓特區：美國和平研究所。可用的在線9日2010年：噸 約書亞。2005年。“卸下- 1996年至2000年在塞爾維亞獨裁者。”PP。315-339發動非暴力抗爭：20世紀和21世紀潛在的實踐，吉恩·夏普，約書亞保爾森的合作和協助克里斯托弗·A.米勒和強壯的梅里曼。波士頓：波特薩金特擴展視野圖書的出版商。斯托亞諾維奇，斯韋托扎爾。2003年。塞爾維亞：新民主主義革命。紐約：人類書籍，2003年美國和平研究所。2001年。“向何處去推土機？在塞爾維亞的非暴力革命和向民主過渡“。USIP特別報告（8月6日）。2月9日
没有评论:
发表评论